Onjuiste informatie over u in Google
Staat er bij uw naam een pagina met feiten die aantoonbaar niet kloppen? Sinds een arrest van het Hof van Justitie uit 2022 hoeft u Google geen vonnis te tonen: bewijs dat redelijkerwijs van u verwacht kan worden, volstaat. NetClearer verzamelt dat bewijs met u en dient het verzoek in. €29 incl. btw per link.
Gepubliceerd · Bijgewerkt door Pierre Billard, oprichter van NetClearer
Wanneer iets onjuist is, en wanneer niet
Een ondernemer uit Amersfoort ontdekt een blog waarin staat dat zijn bedrijf failliet ging en schuldeisers liet zitten. Het bedrijf bestaat nog, er was nooit een faillissement, en het uittreksel van de KvK laat dat zien. Een andere vrouw vindt op een forum de bewering dat zij is ontslagen wegens fraude; zij vertrok op eigen verzoek, met een getuigschrift.
In beide gevallen gaat het om feiten die te controleren zijn en niet kloppen. Dat is iets anders dan een mening, een harde recensie of een interpretatie waar u het niet mee eens bent. Meningen vallen onder de vrijheid van meningsuiting; daarvoor is deze route niet bedoeld.
Het arrest van 8 december 2022
In de zaak *TU en RE tegen Google* (C-460/20) oordeelde het Hof van Justitie dat wie aantoont dat informatie kennelijk onjuist is, Google kan vragen die niet meer te tonen, zonder eerst naar de rechter te gaan (CURIA). U levert het bewijs dat redelijkerwijs van u kan worden gevraagd. Google hoeft zelf geen onderzoek te doen, maar moet het bewijs wel meewegen.
Dat maakt goed bewijs het belangrijkste deel van het werk. Een officieel document, een brief van een instantie of een openbare registratie zegt meer dan een eigen verklaring.
Bewijs dat werkt
| Bewering | Bewijs |
|---|---|
| Uw bedrijf ging failliet | Uittreksel KvK of Centraal Insolventieregister zonder vermelding |
| U bent veroordeeld | Vonnis met vrijspraak of sepotbeslissing |
| U werkt nog bij een bepaald bedrijf | Uitschrijving of verklaring van de werkgever |
| U woont op een bepaald adres | Niet nodig: een adres zonder toestemming is al een AVG-kwestie |
| U bent arts of advocaat zonder bevoegdheid | Inschrijving in het officiële beroepsregister |
Wij vragen alleen wat nodig is en delen het alleen met Google en, als het past, met de website.
Onze aanpak
- U stuurt de links en vertelt per link welke bewering niet klopt.
- Samen kiezen wij het bewijs; u tekent een machtiging en stuurt uw identiteitsbewijs.
- Wij dienen het verzoek bij Google in, dezelfde dag, met per link de bewering, de juiste feiten en het bewijs.
- Staat de informatie op een platform zoals Reddit of X, dan doen wij daar ook een melding, eventueel onder de DSA.
- Wij vragen de website om correctie of verwijdering via een AVG-verzoek als dat zin heeft.
Google beslist, en een website kan weigeren. Wij zeggen vooraf of uw bewijs sterk genoeg lijkt. NetClearer is geen advocatenkantoor en geeft geen juridisch advies: wij beoordelen niet of een tekst smaad of laster is. Voor een procedure wegens smaad raadpleegt u een advocaat. €29 incl. btw per link. Geen terugbetaling zodra uw verzoek is ingediend.
Veelgestelde vragen
Moet ik eerst naar de rechter?
Nee. Sinds het arrest C-460/20 hoeft u Google geen rechterlijke uitspraak te tonen als u met redelijk bewijs aantoont dat de informatie kennelijk onjuist is. Een rechtszaak blijft mogelijk, bijvoorbeeld tegen de schrijver, maar dat is een zaak voor een advocaat.
Wat als een deel klopt en een deel niet?
Dan wordt het lastiger. Google kijkt of het onjuiste deel wezenlijk is. Is het een bijzaak in een verder correct verhaal, dan blijft het resultaat vaak staan. Is de kern onjuist, dan staat u sterk. Wij helpen u het verschil helder te formuleren.
Kan Google mijn bewijs aan de schrijver laten zien?
Uw identiteitsbewijs dient alleen om Google te laten zien dat het verzoek van u komt. Toch zetten wij in elk verzoek niet meer persoonlijke informatie en documenten dan nodig, en maken wij gevoelige delen onleesbaar waar dat kan. Dat beperkt het risico en houdt het verzoek overzichtelijk.
De schrijver weigert iets aan te passen. Wat nu?
Een weigering van de schrijver staat los van het verzoek bij Google, dat apart wordt beoordeeld. Wij dienen het Google-verzoek dus toch in. Bij een website die persoonsgegevens niet corrigeert, bereiden wij een klacht bij de Autoriteit Persoonsgegevens of de GBA voor, die u zelf verstuurt.
Reviews van deze dienst
Hebt u deze dienst gebruikt? Deel uw ervaring onder een schuilnaam: uw review verschijnt na moderatie. Links, e-mailadressen en telefoonnummers worden niet aanvaard.
Nog geen review voor deze dienst.
Verwante diensten
Recht om vergeten te worden
Zoekresultaten op uw naam die verouderd, onjuist of niet meer relevant zijn: wij dienen een verzoek bij Google in onder de AVG en het arrest Google Spain.
Meer wetenDSA-melding
Inhoud die illegaal lijkt op een platform of bij een hostingbedrijf: wij dienen een onderbouwde melding in onder artikel 16 van de Digital Services Act en volgen het bezwaar op.
Meer wetenOud nieuwsartikel
Een oud artikel uit een Nederlandse krant staat nog bovenaan bij uw naam. Wij vragen de uitgever om anonimisering en Google om het resultaat niet meer te tonen.
Meer wetenEen Reddit-draad over uw bedrijf of een reactie met uw naam staat hoog in Google. Wij melden bij moderators en Reddit, en vragen Google de draad niet meer te tonen.
Meer wetenVertel ons wat er aan de hand is. Wij nemen het van u over.
Gratis en vertrouwelijke analyse. Schriftelijk antwoord binnen 24 uur.