Oud artikel in een Belgisch krantenarchief
Vlaamse kranten zetten hun archief online, ook berichten van tientallen jaren oud. Noemt zo’n artikel u nog met naam, dan kunt u de uitgever vragen het te anonimiseren. Sinds het arrest *Hurbain* van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens staat dat verzoek sterker. NetClearer dient het in en vraagt ook Google om delisting. €29 incl. btw per link.
Gepubliceerd · Bijgewerkt door Pierre Billard, oprichter van NetClearer
Een herkenbaar verhaal
Luc veroorzaakte in de jaren negentig als jonge twintiger een verkeersongeval. Hij werd veroordeeld, voerde zijn straf uit en bouwde een nieuw leven op. Dertig jaar later typt een collega zijn naam in Google en vindt een gedigitaliseerd krantenbericht met zijn volledige naam. Het bericht klopte toen. Vandaag zegt het niets meer over wie hij is.
Dat is bijna exact de zaak die tot het arrest *Hurbain* leidde.
Wat het Hof besliste
In 1994 noemde de krant *Le Soir* de bestuurder die een dodelijk ongeval had veroorzaakt bij naam. Jaren later kwam het artikel in het online archief van de krant. De bestuurder, die zijn straf had uitgezeten en in eer was hersteld, vroeg om anonimisering. Belgische rechters bevalen die anonimisering, en de uitgever stapte naar Straatsburg.
Op 4 juli 2023 oordeelde de Grote Kamer met 12 tegen 5 stemmen dat dat bevel de vrijheid van meningsuiting (artikel 10 EVRM) niet schond (Columbia Global Freedom of Expression, Media Defence). Het Hof aanvaardde dus dat een beperkte ingreep in een archief, zoals het weglaten van een naam, gerechtvaardigd kan zijn voor een privépersoon na lange tijd.
Wat dat voor u betekent
- Het artikel hoeft niet weg. Het verzoek gaat om anonimisering: initialen in plaats van uw naam. Het archief blijft volledig.
- Tijd telt. Hoe ouder het bericht, hoe zwaarder uw belang weegt.
- Uw rol telt. Een privépersoon staat sterker dan een politicus, bestuurder of bekende Vlaming.
- Wat er sindsdien gebeurde telt. Een uitgezeten straf, eerherstel of vrijspraak versterken het verzoek.
- Het is geen automatisme. Elke uitgever weegt af, en *Hurbain* verplicht geen enkele krant om in te gaan op uw specifieke verzoek.
Onze aanpak
- U stuurt de link naar het artikel en vertelt wat er sindsdien veranderde. Wij bekijken de leeftijd van het bericht, uw rol en of u een publiek figuur was of werd.
- U tekent een machtiging en stuurt een kopie van uw identiteitskaart, met uw rijksregisternummer afgeschermd.
- Wij schrijven de hoofdredactie of de privacyverantwoordelijke van de uitgever aan, met een concreet en bescheiden verzoek: anonimisering, een update of een noindex-tag.
- Dezelfde dag dienen wij bij Google een verzoek in om het artikel niet meer bij uw naam te tonen.
- Weigert de uitgever, dan kan een klacht bij de Gegevensbeschermingsautoriteit volgen. Wij stellen die op; u ondertekent en verstuurt ze zelf.
Woont u in Nederland en gaat het om een Nederlandse krant? Dan geldt een andere route, met de Raad voor de Journalistiek: zie oud nieuwsartikel.
Prijs en grenzen
€29 incl. btw per link: het verzoek aan de uitgever en het verzoek bij Google voor hetzelfde artikel tellen samen als één link. Staat het bericht ook op andere sites, dan is elke site een eigen link. Geen terugbetaling zodra uw verzoek is ingediend.
Wij beoordelen niet of een uitgever verplicht is om te anonimiseren; dat kan alleen een rechter. Wie naar de rechter wil, zoals de bestuurder in *Hurbain*, raadpleegt een advocaat. NetClearer is geen advocatenkantoor en geeft geen juridisch advies.
Veelgestelde vragen
Geldt Hurbain alleen voor Franstalige kranten?
Nee. De zaak ging over een Franstalige krant, maar het Hof beoordeelde het Belgische recht en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Die gelden voor elke uitgever in België, ook voor Vlaamse kranten en nieuwssites. Het arrest is een argument; de afweging gebeurt per artikel.
Ik was zelf slachtoffer, geen dader. Kan ik ook vragen om anonimisering?
Ja. Slachtoffers en getuigen hebben vaak nog meer reden om niet herkenbaar te blijven, en hun naam is zelden nodig voor het verhaal. Wij leggen dat in het verzoek uit, samen met de gevolgen die het bericht vandaag voor u heeft. De uitgever beslist, maar uw positie als slachtoffer telt mee.
Wat als de uitgever niet antwoordt?
Een verzoek dat op de AVG steunt, verdient een antwoord binnen een maand. Komt dat niet, dan sturen wij een herinnering. Blijft het stil, dan bereiden wij een klacht bij de GBA voor, die u zelf verstuurt. Het verzoek bij Google loopt intussen gewoon door.
Kan ik ook iets doen aan een artikel over mijn bedrijf?
Gaat het om uw naam als zaakvoerder, dan ja, onder dezelfde afweging. Over het bedrijf zelf is de kans kleiner, omdat het publiek een groter belang heeft bij informatie over ondernemingen. Wij zeggen u vooraf eerlijk wat wij verwachten.
Reviews van deze dienst
Hebt u deze dienst gebruikt? Deel uw ervaring onder een schuilnaam: uw review verschijnt na moderatie. Links, e-mailadressen en telefoonnummers worden niet aanvaard.
Nog geen review voor deze dienst.
Verwante diensten
Vlaanderen
Voor Vlamingen en Vlaamse bedrijven: nepreviews op Google en Kiyoh, oude krantenartikels, zoekresultaten op uw naam. Met de Belgische regels en de GBA als toezichthouder.
Meer wetenOud nieuwsartikel
Een oud artikel uit een Nederlandse krant staat nog bovenaan bij uw naam. Wij vragen de uitgever om anonimisering en Google om het resultaat niet meer te tonen.
Meer wetenOude strafzaak in Google
Berichten over een aanhouding, een rechtszaak of een oude veroordeling bij uw naam: wij vragen Google ze niet meer te tonen of de actuele stand eerst te laten zien.
Meer wetenRecht om vergeten te worden
Zoekresultaten op uw naam die verouderd, onjuist of niet meer relevant zijn: wij dienen een verzoek bij Google in onder de AVG en het arrest Google Spain.
Meer wetenVertel ons wat er aan de hand is. Wij nemen het van u over.
Gratis en vertrouwelijke analyse. Schriftelijk antwoord binnen 24 uur.