Utgivningsbevis och GDPR: vad EU-domen den 9 juli 2026 betyder
Ett utgivningsbevis har länge gjort att söktjänster som Lexbase, Ratsit och MrKoll kunnat säga nej till begäran enligt GDPR. Den 9 juli 2026 sa EU-domstolen att beviset inte ensamt räcker. NetClearer använder domen i begäran om radering, men det är en ny rättighet som prövas och sajterna kan fortfarande säga nej. 29 € inkl. moms per länk.
Publicerad · Uppdaterad av Pierre Billard, grundare av NetClearer
Vad ett utgivningsbevis är
Tidningar och etermedia har automatiskt grundlagsskydd för sina databaser. Andra som driver en databas kan ansöka om ett frivilligt utgivningsbevis hos Mediemyndigheten. Vid ansökan granskas inte databasens innehåll eller syfte. Med beviset omfattas databasen av yttrandefrihetsgrundlagen (YGL), med ansvarig utgivare och samma skydd som en tidning.
Dataskyddslagen säger att GDPR inte ska tillämpas i den mån det strider mot tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen. Därför har söktjänster med utgivningsbevis kunnat publicera adresser, inkomster och domar och svara att GDPR inte gäller. Den enda vägen kvar för den enskilde var i praktiken ett mål om förtal.
Vad som hände före domen
- Maj 2024: IMY ändrade sin bedömning och kom fram till att myndigheten kan pröva klagomål mot söktjänster med utgivningsbevis (IMYRS 2024:1).
- Tillsyner: IMY inledde tillsyn mot Lexbase och Krimfup och därefter mot Upplysning och MrKoll.
- Februari 2025: Högsta domstolen sa att GDPR kan ha företräde i sådana fall.
- Attunda tingsrätt frågade EU-domstolen om Lexbase, vilket blev mål C-199/24.
Domen C-199/24 i tre punkter
- Ett svenskt utgivningsbevis tar inte i sig en tjänst utanför GDPR.
- Att mot betalning lägga ut oredigerade domar i stor mängd är inte journalistisk verksamhet enligt GDPR artikel 85.
- En medlemsstat får inte begränsa den enskildes möjligheter till klagomål hos tillsynsmyndigheten, domstolsprövning och skadestånd till ett förtalsmål.
Källor: IMY, EU-domstolen, Delphi.
Vad domen inte gör
Domen är ett förhandsavgörande. Den raderar inga sidor och tvingar ingen sajt att svara ja i ett enskilt fall. IMY har sagt att myndigheten ska analysera vad domen innebär för de fyra pågående tillsynerna. När vi skrev den här sidan hade IMY inte publicerat något nytt ställningstagande. Sajterna kan fortfarande hävda att en viss publicering är journalistik eller att de har stöd i lag.
För domsajter som Lexbase och Krimfup är domen tydligast. För adressajter som Ratsit, Merinfo och MrKoll är frågan öppnare, eftersom målet inte gällde dem. Vi skriver därför försiktigt: en ny rättighet som prövas.
Vad du kan göra nu
- Skicka en begäran om radering till varje sajt, med hänvisning till GDPR artikel 17, artikel 10 för uppgifter om brott och domen C-199/24.
- Spara svaret, eller notera att inget svar kom inom en månad.
- Lämna in ett klagomål till IMY om sajten säger nej. Klagomålet skriver du under själv.
- Ansök hos Google om att sidorna inte visas vid sökningar på ditt namn.
Du kan göra allt detta gratis själv. NetClearer gör det åt dig enligt din fullmakt, väljer argumenten för varje sajt, bevakar fristerna och förbereder klagomålet till IMY. Ärendet öppnas samma dag som du beställer. NetClearer är inte en advokatbyrå och ger inte juridisk rådgivning.
Pris
29 € inkl. moms per sajt eller länk, 199 € inkl. moms för 10. Ingen återbetalning när din begäran har lämnats in. Före det har du 14 dagars ångerrätt. Alla priser finns på priser.
Vanliga frågor
Har sajterna förlorat sina utgivningsbevis?
Nej. Utgivningsbeviset finns kvar och databasen har fortfarande grundlagsskydd i många avseenden. Domen säger att beviset inte ensamt tar tjänsten utanför GDPR. Sajterna måste alltså kunna visa att behandlingen är journalistisk eller har en annan grund, och det prövas nu fall för fall.
Gäller domen bara Lexbase?
Målet gällde Lexbase, men domstolen tolkade EU-rätten generellt. Andra sajter med utgivningsbevis kan påverkas, särskilt de som publicerar domar. För sajter med adresser och inkomster är det mer osäkert. Vi använder domen där den passar och säger ärligt när argumentet är svagare.
Vad gör IMY nu?
IMY har fyra pågående tillsyner mot söktjänster med utgivningsbevis och har sagt att myndigheten analyserar domen. Beslut som förelägganden, förbud eller sanktionsavgifter fattas i tillsynerna, inte av domen själv. Vi följer IMY:s nyheter och uppdaterar sidan när något nytt kommer.
Kan jag få skadestånd?
Domen säger att du inte får stängas ute från skadestånd. Ett krav på skadestånd är dock en juridisk process som vi inte driver. För det behöver du en advokat. Vi kan ge dig en sammanställning av dina begäranden och svar att visa advokaten.
Omdömen om tjänsten
Har du använt tjänsten? Dela din upplevelse under en pseudonym: ditt omdöme publiceras efter granskning. Länkar, e-postadresser och telefonnummer godkänns inte.
Inga omdömen om den här tjänsten ännu.
Relaterade tjänster
Ta bort dig från Lexbase
En dom eller ett brottmål om dig på Lexbase: begäran om radering enligt GDPR efter EU-domen den 9 juli 2026, klagomål till IMY och Google som nästa steg.
Läs merKrimfup
Brottmål om dig på Krimfup: varför sajten sällan svarar ja, vad EU-domen C-199/24 kan ändra och hur vi kombinerar begäran, IMY-klagomål och Google.
Läs merMrKoll
Ditt telefonnummer och din adress på MrKoll: skillnaden mellan att dölja och att radera, GDPR-begäran vi skickar och varför IMY granskar sajten.
Läs merRadering enligt GDPR
Begär att en sajt, ett företag eller en plattform raderar dina personuppgifter enligt GDPR artikel 17 och 21: vi skriver, skickar och bevakar månadsfristen.
Läs merBerätta vad som har hänt. Vi tar det därifrån.
Gratis och konfidentiell bedömning. Skriftligt svar inom 24 timmar.