En gammel artikel med dit navn: mediet, Google og Pressenævnet
Ligger en gammel artikel om dig stadig øverst, når nogen søger på dit navn? NetClearer beder mediet om at anonymisere eller afindeksere artiklen, indgiver en anmodning om afindeksering hos Google og forbereder om nødvendigt en klage til Pressenævnet, som du selv sender. 29 € inkl. moms pr. link. Mediet, Google og Pressenævnet træffer hver deres afgørelse.
Udgivet · Opdateret af Pierre Billard, grundlægger af NetClearer
En typisk situation
For ni år siden skrev en lokalavis om en strid i en boligforening, hvor du var formand. Sagen blev løst, og du har for længst trukket dig. Alligevel er artiklen det første, en ny arbejdsgiver eller udlejer ser, når de søger på dit navn. Der står intet forkert i den, men den fortæller ikke længere noget om, hvem du er i dag.
Sådanne sager er almindelige. Danske medier kan afindeksere en artikel (så søgemaskiner ikke længere viser den), anonymisere den (fjerne navnet) eller i sjældne tilfælde slette den. Mange medier har en fast procedure for den slags henvendelser.
Tre veje, i denne rækkefølge
- Mediet selv. Vi skriver til redaktionen på dine vegne med en kort, saglig begrundelse: hvor gammel artiklen er, din rolle dengang og nu, og hvorfor navnet ikke længere tjener et formål. Vi beder om anonymisering eller afindeksering, ikke om at historien skrives om.
- Google. Uanset mediets svar kan vi udfylde Googles EU-formular om privatliv, så artiklen ikke længere vises ved søgninger på dit navn. Se retten til at blive glemt.
- Pressenævnet. Afviser mediet, kan du klage til Pressenævnet. Vi forbereder klagen, og du underskriver og sender den.
Hvad Pressenævnet lægger vægt på
De vejledende regler for god presseskik har siden 2013 et punkt (B8) om at begrænse adgangen til tidligere offentliggjorte, belastende oplysninger. Pressenævnet kritiserer især et afslag, når oplysningerne er særligt belastende for personen og har ringe offentlig interesse i dag. Nævnet afviser ofte krav om artikler om en persons erhvervsmæssige adfærd: den 26. oktober 2023 afviste det et krav om sletning og anonymisering af en artikel om en bortvist direktør (lovguiden).
Tiden, sagens alvor og din rolle tæller. En privatperson, der var en del af en mindre sag for mange år siden, står stærkere end en direktør i en aktuel sag. Pressenævnet kan udtale kritik, men vi kan ikke love noget udfald, og nævnets klagefrister skal overholdes. Vi tjekker dem, før vi forbereder klagen.
Vores grænser
Vi beder aldrig et medie om at skjule oplysninger af reel offentlig interesse, og vi bruger aldrig falske ophavsretsklager eller opdigtede artikler til at skubbe resultater ned. NetClearer er ikke et advokatfirma og giver ingen juridisk rådgivning; en retssag om en artikel kræver en advokat.
29 € inkl. moms pr. link. Anmodningen til mediet og anmodningen til Google tæller som to links. Ingen refusion, når din anmodning er indgivet. Se priser.
Ofte stillede spørgsmål
Kan Pressenævnet pålægge avisen at slette artiklen?
Det kan vi ikke love. Pressenævnet vurderer, om mediets afslag er i strid med god presseskik, og kan udtale kritik. Det sker især, når oplysningerne er særligt belastende og har ringe offentlig værdi. Mange klager om artikler om erhvervsmæssig adfærd bliver afvist. Vi giver dig en ærlig vurdering først.
Er det bedre at bede om anonymisering end sletning?
Ofte ja. Et medie siger lettere ja til at fjerne et navn end til at slette en hel artikel, fordi arkivet bevares. Når navnet er væk, forsvinder artiklen også fra søgninger på dig. Vi formulerer derfor anmodningen som anonymisering eller afindeksering, medmindre der er en særlig grund.
Hvad hvis artiklen er gengivet på andre sider?
Kopier på andre sider er selvstændige links. Vi finder dem, når vi gennemgår dine søgeresultater, og skriver til hver side eller indgiver anmodninger hos Google for dem. Hver kopi koster 29 € inkl. moms, mindre i pakker. Pakken med ti links koster 199 € inkl. moms.
Artiklen handler om en dom. Gælder det samme?
Oplysninger om straffesager er særligt beskyttede, og EU-Domstolen har i sagen C-136/17 sagt, at søgemaskiner skal tage særligt hensyn til dem. Medierne vurderer også straffens alvor og hvor lang tid, der er gået. Vi ser på din sag og siger ærligt, hvad der kan indgives.
Anmeldelser af denne ydelse
Har du brugt denne ydelse? Del din oplevelse under et pseudonym: din anmeldelse offentliggøres efter moderering. Links, e-mailadresser og telefonnumre accepteres ikke.
Der er endnu ingen anmeldelser af denne ydelse.
Relaterede ydelser
Retten til at blive glemt
Søgeresultater på dit navn, som er forældede eller ikke længere relevante: vi udfylder Googles EU-formular om privatliv, og på ønske Bings, med den rette begrundelse.
Læs mereForkerte oplysninger
Et opslag, en side eller en artikel påstår noget om dig, som åbenlyst ikke passer: vi samler dokumentationen og anmoder siden og Google om at handle.
Læs mereSletning ved kilden
En anmodning om sletning eller indsigelse efter GDPR til den hjemmeside, der offentliggør dine oplysninger: vi skriver den, sender den i dit navn og følger op på fristen.
Læs mereSådan arbejder vi
Hvem vi er, hvad vi gør i dit navn, hvilke trin du selv klarer, og hvilke metoder vi aldrig bruger. Faste priser inkl. moms og ingen juridisk rådgivning.
Læs mereFortæl os, hvad der sker. Så tager vi den derfra.
Gratis og fortrolig vurdering. Skriftligt svar inden for 24 timer.