Jūsu dati Lursoft, firmas.lv un līdzīgās datubāzēs

Kas pie mums vēršas

Bijušais valdes loceklis, kurš pirms septiņiem gadiem pameta uzņēmumu, bet datubāzēs viņa vārds joprojām redzams blakus tam. Individuālā komersante, kas likvidēja savu uzņēmumu un vēlas, lai viņas dzīvesvietas adrese vairs neparādītos meklēšanas rezultātos. Bijusī dalībniece, kuras vārds saistīts ar maksātnespējīgu sabiedrību, no kuras viņa izstājās ilgi pirms problēmām.

Katrā gadījumā oficiālais reģistrs var būt pilnīgi aktuāls. Problēma ir privātās kopijas, kas datus pārņēma agrāk un vairs neatjaunina vai apvieno tos tā, ka vecā informācija izceļas, meklējot jūsu vārdu.

Lursoft un Datu valsts inspekcija

Lursoft ir viens no Latvijā pazīstamākajiem Uzņēmumu reģistra datu atkalizmantotājiem. Datu valsts inspekcija (DVI) piemēroja SIA “Lursoft IT” 65 000 eiro naudas sodu par Vispārīgās datu aizsardzības regulas pārkāpumiem; Uzņēmumu reģistrs to komentēja 2021. gada februārī (LV portāls). Tas parāda, ka arī reģistra datu atkalizmantotājiem jāievēro VDAR.

Ja datubāze atsaka vai neatbild, sūdzībā DVI svarīgi trīs jautājumi: vai pastāv pamats dzēšanai (VDAR 17. panta 1. punkts), vai pārzinis pamatoti atsaucies uz izņēmumu (17. panta 3. punkts) un vai ievērots viena mēneša termiņš (12. panta 3. punkts) (VDAR). Mēs lūdzam arī anonimizēšanu: dati, pēc kuriem jūs vairs nevar identificēt, nav personas dati (VDAR 26. apsvērums).

Ko oficiālais reģistrs paturēs

Uzņēmumu reģistrs publisko datus saskaņā ar likumu “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru”. ES Tiesa lietā *Manni* (C-398/15, 2017) nolēma, ka uzņēmumu reģistram nav pienākuma dzēst valdes locekļu datus pēc noteikta laika. Tāpēc mēs neiesniedzam pieprasījumus pret oficiālo reģistru. Jūsu bijušais amats paliks oficiālajā vēsturē.

Mēs strādājam ar kopijām. Tām jāpamato, kāpēc tās patur datus, kas ir novecojuši vai ko avots vairs nerāda tādā veidā. Godīgi jāsaka: tiesībsarga 2021. gada 4. februāra atzinumā (lieta Nr. 2019-06-5F) ir minēts, ka iestādes un datubāzes, tostarp “Firmas.lv” un “Lursoft IT”, atbildēja, ka nav pamata liegt piekļuvi informācijai, kas saskaņā ar normatīvajiem aktiem ir publiski pieejama. Tiesībsargs arī norādīja, ka spriedums *Manni* attiecas uz valsts reģistru, nevis atkalizmantotājiem, tāpēc tie var izvērtēt personas lūgumu dzēst datus vai ierobežot piekļuvi tiem (tiesībsargs). Tāpēc atbildes var atšķirties, un mēs nesolām rezultātu.

Kā mēs strādājam

1. Jūs norādāt savu vārdu, attiecīgos uzņēmumus un datus, kam jāpazūd. Mēs sastādām sarakstu ar datubāzēm un Google rezultātiem, kur tie redzami.
2. Jūs parakstāt pilnvaru un nosūtāt personu apliecinošu dokumentu.
3. Pasūtījuma dienā sūtām katrai kopijai dzēšanas vai iebilduma pieprasījumu saskaņā ar VDAR 17. un 21. pantu, lūdzot dzēst, atjaunināt vai anonimizēt datus.
4. Atzīmējam viena mēneša termiņu un pirms tā beigām nosūtām atgādinājumu.
5. Lūdzam Google izņemt lapas, kas joprojām rāda jūsu vārdu ar novecojušiem datiem.
6. Ja datubāze atsakās bez pārliecinoša pamata vai neatbild, sagatavojam sūdzību DVI. Jūs to parakstāt un nosūtāt.

Kas visbiežāk izdodas

• Dzīvesvietas adrese, kas kādreiz bija uzņēmuma juridiskā adrese, bet vairs tāda nav.
• Personas kods vai dzimšanas datums, ja datubāze to rāda publiski bez skaidra nolūka.
• Nepareizi sasaistīti dati: jūs sajaukts ar citu personu ar to pašu vārdu.
• Novecojis statuss, ko kopija nav atjauninājusi pēc izmaiņām reģistrā.

Vēsturiskas ziņas par to, ka bijāt valdes loceklis, datubāzes parasti patur. Tad bieži reālāks mērķis ir Google rezultāts pēc jūsu vārda, nevis pati ieraksta dzēšana.

Ierobežojumi un cena

firmas.lv un mazāku datubāzu dzēšanas procedūras neesam iepriekš pārbaudījuši; mēs tās pārbaudām, kad pasūtāt. Mēs neiesniedzam pieprasījumus Yandex. NetClearer nav juridisks birojs un nesniedz juridiskas konsultācijas; tiesību aktus minam kā vispārīgu informāciju.

29 € ar PVN par saiti, 69 € par trim, 199 € par desmit. Pēc pieprasījuma iesniegšanas nauda netiek atmaksāta. Visas cenas: cenas.